Files

T

SluijsensandClaude Opus 5 8568ca43c6 Plans the Gitea deployment feature and refreshes the codebase analysis

Adds the AI-DLC inception record for deploying the CMS as a single .NET
application on hosting where no server configuration is possible.

The reverse-engineering artifacts were regenerated: the previous set
predated the Master module, the Slave host, the solution reorganisation
and single-host serving, all of which matter for deployment. Findings
were verified by running the build, both test suites and the linter
rather than inferred, which surfaced two facts the plan depends on:
the frontend lint gate currently fails (5 errors), and two transitive
packages carry high-severity advisories.

Records 24 functional requirements, 32 traced decisions and a
seven-unit decomposition whose ordering is load-bearing: durability
work must land before the first automated deploy, or the very first
deploy is the one that silently breaks master/slave trust.

Two conflicts found while designing and carried into the units:
- Both modules call AddDataProtection(), which runs after the host and
  would override a persistent key store while still passing any
  registration test.
- The availability gate runs before authentication, so its admin
  bypass cannot read HttpContext.User.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHoJpxYXzHACSQguHrC5fw

2026-07-27 23:59:30 +02:00

3.6 KiB

Raw Blame History

🔍 Feature Resolution

Ik vond een bestaande AI-DLC workspace met de volgende features:

#	Feature	Status	Branch
1	SlpModularCms.Api Implementation (`slp-modular-cms-api`)	✅ Complete	unknown
2	CMS Frontend (`cms-frontend`)	✅ Complete	unknown
3	Master CMS Module (`master-cms-module`)	✅ Complete	unknown
4	Tech Debt Backlog (`tech-debt-backlog`)	🔵 Inception	unknown
5	Local Dev Master/Slave Setup (`local-dev-master-slave-setup`)	✅ Complete	unknown

Jouw verzoek (Gitea deployment-workflow voor de CMS, met omgevingen lokaal/test/productie, UptimeRobot + Umami + Sentry, en instructies over waar de publieke website-frontend komt) matcht geen van de bestaande features — dit lijkt nieuw werk.

Question 1

Wil je hiervoor een nieuwe feature starten of aansluiten op een bestaande?

A) Start een NIEUWE feature: gitea-deployment-workflow B) Voortzetten op bestaande feature tech-debt-backlog (nog in Inception) C) Voortzetten op een andere bestaande feature (geef het nummer) X) Anders (beschrijf hieronder na de Answer:-tag)

Answer: A, maak ook een nieuwe feature-branch aan voor deze feature.

Question 2

Taalvoorkeur voor deze feature.

Alle documentatie-artefacten (requirements, designs, plannen, code-commentaar) worden standaard in Engels geschreven. Vragen, prompts en mijn antwoorden zijn in jouw taal (Nederlands).

Wil je dit wijzigen?

A) Engels voor documentatie, Nederlands voor de conversatie (standaard) B) Engels voor alles (documentatie en conversatie) C) Nederlands voor alles (documentatie en conversatie) X) Anders (beschrijf hieronder na de Answer:-tag)

Question 3

De reverse-engineering-artefacten in aidlc-docs/_shared/reverse-engineering/ zijn van 2026-06-16, maar de codebase is daarna significant gewijzigd — en juist op punten die voor deployment relevant zijn:

Master CMS Module toegevoegd (eigen DbContext/migraties, Data Protection key ring)
SlpModularCms.Api.Slave project toegevoegd
Solution gereorganiseerd in Solution Folders (Application / Tests / Clients)
Single-host serving (commit 3885703): één .NET-proces serveert / (publieke website), /admin (admin SPA) en /api/v1 — dit is precies het deployment-model waar deze feature over gaat

Hoe wil je hiermee omgaan?

A) Doelgerichte refresh — werk alleen architecture.md, code-structure.md en technology-stack.md bij op de deployment-relevante punten (sneller, voldoende voor deze feature) B) Volledige reverse engineering opnieuw uitvoeren — alle 8 artefacten van de hele codebase verversen (grondig, kost meer tijd) C) Overslaan — gebruik de bestaande artefacten plus mijn eigen actuele analyse van de repo, en laat _shared/ ongewijzigd X) Anders (beschrijf hieronder na de Answer:-tag)

Question 4

Ter verduidelijking van de scope van de publieke website. Uit de README begrijp ik dat de publieke website van de klant niet in deze repo zit en los in wwwroot/ wordt geplaatst. Wat moet deze feature daarover opleveren?

A) Alleen documentatie/instructies — waar de website-build terechtkomt, hoe die naast wwwroot/admin/ bestaat, en wat een website-workspace moet aanleveren; de website-workflow zelf blijft buiten scope B) Documentatie + een reusable/callable Gitea-workflow in déze repo die een website-workspace kan aanroepen om zijn build te deployen (contract vastleggen, maar de website bouwt hij niet zelf) C) Documentatie + een placeholder/voorbeeld-website in wwwroot/ zodat een verse deploy niet leeg is X) Anders (beschrijf hieronder na de Answer:-tag)

3.6 KiB Raw Blame History